Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Experiencia’ Category

Un INDIVIDUO COMÚN Y CORRIENTE caminaba luciendo orgulloso la camiseta de su club. En el camino ve a “un tipo” con la misma camiseta golpeando a una mujer. Pasa al lado, mira la camiseta, nota que es el modelo nuevo y sigue de largo sin hacer ni decir nada.
Moraleja: “es de machos golpear a las mujeres, ellas se lo merecen y encima les gusta”.

Sigue caminando y encuentra a “otro tipo” con la misma camiseta de su club, pateando a un perro. Mira el nombre estampado encima del número, se le dibuja una sonrisa aprobatoria y sigue de largo sin hacer ni decir nada.
Moraleja: “Todo el mundo patea a los perros… seguro que el pulgoso, sarnoso y muerto de hambre quiso morderlo… y además es sólo un perro”.

A la vuelta de la esquina el mismo INDIVIDUO COMÚN Y CORRIENTE encuentra a un “3er tipo” golpeando a una mujer. Ella tiene un perrito que trata de defenderla. El tipo lo patea. Golpea a la mujer… patea al perro… Golpea… patea. Pero ese “3er tipo” tiene la camiseta del club contrario… el del clásico… el odiado. Entonces el INDIVIDUO COMÚN Y CORRIENTE grita fuerte “Eeeeh!!”, frunce el ceño, muestra los dientes, cierra un puño en forma amenazante, toma un palo y acude velozmente en ayuda de la mujer y el perro. Detiene al “tipo” con la camiseta del club rival, asiste a la mujer, calma al perrito y mientras tanto toma su celular para filmar el momento, se hace una selfie que comparte en las redes sociales, publica lo patético que son “todos” los hinchas del club contrario, cambia su foto de perfil por un perrito lastimado, pone en su estado #niunamenos y después llama a la policía, a la ambulancia, al INADI, al Consejo Nacional de las Mujeres, a La Sociedad Protectora de Animales y a los medios repitiendo en todo momento las frases “esto no puede ser… no se puede vivir así… qué clase de gente vive en mi Patria Dios mío… hay que matarlos a todos!!“.

MORALEJA: Muchas personas distinguen perfectamente el bien del mal, pero son tan FANÁTICOS que, ante un mismo hecho, las banderas, los cantitos o el color de la camiseta, los condicionan a actuar correctamente.

Read Full Post »

Los Desarrolladores de Soft le echan la culpa a los Fabricantes de Hard.

Los Fabricantes de Hard le echan la culpa a los Desarrolladores de Soft.

El Service Técnico sabe que la culpa normalmente es del Usuario.

El Usuario dice que la culpa es del Soft, del Hard y/o del Service Técnico. De ellos jamás. Ellos son Expertos!!

Y algunos Técnicos de PC tenemos trabajo gracias a que ninguno asume la culpa.

Read Full Post »

El sábado nos juntamos en casa de Adrián para festejar su cumple. En cierto momento nos sentamos afuera, haciendo la sobremesa.
Los grandes, es decir, de 30 para arriba, charlábamos y bromeábamos.
Los menores de 20 estaban sentados al lado de nosotros pero desnucados sobre sus celus.
Las dos primitas, de 11 y 5, jugaban muy entretenidas con una pelota de básquet desinflada.
En estas reuniones, los familiares médicos siempre son consultados sobre dolorcitos acá o allá y los abogados sobre algún problemita con tal o cual situación.
A mi me agarran por el lado de la tecnología: “a la compu o al celu le pasa ésto o aquello”.
No recuerdo Qué o A quién contesté algo sobre su celu cuando se me ocurre preguntarle sarcásticamente a Solcito (11), que se había sentado cerca, por qué no estaba jugando con su celular y me dijo “no anda…” con una carita de resignación que me conmovió.
¡¡Qué error el mío!!.
Le dije “A veeeerr…” y se lo arreglé en menos de 1 minuto. Todo un récord para un gran desacierto.
¡¡Estaba chocha!! Empezaron a entrar atolondradamente los whatsappeos y se olvidó de la primita de 5 años. Nare se le acercó como diciendo “¡¡Dale… sigamos!!” pero yo la había desenfocado del juego que la había entretenido hasta unos minutos antes.
Entonces, la llamo a Nare y le digo ” Vení… le vamos a mandar unos whatapps a Sol para invitarla a jugar” y empezó a presionar letras sin sentido (sdhdskdsalkhkkjklsry) en mi celular y se las enviábamos a la prima con el fin de llamarle la atención. Por ahí, Solcita se reía y nos decía “ya váaaaa” pero seguía ensimismada con los otros contactos y a nosotros no nos llevaba el apunte.
Insistimos más con otros mensajitos pero, esta vez, le enseñé a Nare a enviar las caritas que ella elegía de la variada lista de opciones que tiene el Whatapps.
Ella las presionaba y miraba a su prima: “dsnbncurksirsjd 😀 🙂 ” mientras se sonreía.
Más o menos significaba “dale Sol… dejá eso y vamos a seguir jugando como recién… querés?” (creo…)
Enviamos unos 10 mensajitos más cuando, cansada seguro de los molestos del Tío y la Primita, Solcita bajó su celu, la miró a Nare y le dijo “Vení…”.
Nare se fue a su lado y Sol le preguntó “¿Qué querés que hagamos?”
Nare señaló con su dedito la pantalla del celu de Sol y le dijo “¡¡pongamos caritas!!”
La arruiné…
Metí la pata 2 veces en menos de 15 minutos…
¡¡Que Tío de porquería!!

Read Full Post »

Hablame de vos

Terminamos las reuniones con las Empresas de Turismo Estudiantil a Bariloche. Si hay algo que me molesta de estas instancias, son las reuniones para escuchar las propuestas pero porque yo quiero que me digan el Precio del viaje y todos te quieren explicar el CULIPATIN ¿Por qué no se saltearán algunos pasos? Y eso que nos habíamos juntado un par de horas antes para evitar estos detalles.
Y lo que realmente me tiene harto es el chusmerío barato de los vendedores. Casi todas las empresas (no todas, casi) empiezan a darle a la competencia cuando en realidad, deberían hablar de ellas mismas. Contarnos de lo bueno que tienen, de sus virtudes y ¿por qué no? de sus defectos, carencias o errores ¿O todo le sale bien? Hasta es más honesto reconocer que cometieron alguna desprolijidad o tuvieron algún descuido y que lo han corregido o están viendo como corregirlo.

Lo cierto es que un vendedor de una empresa viene y nos dice “van a escuchar barbaridades sobre nosotros, que hicimos ésto, que NO hicimos aquello. Son mentiras. No se crean lo MALO que dicen los otros de nuestra empresa” e inmediatamente empiezan a hablar MAL de los otros, destilando veneno a diestra y siniestra, con un tono que pretende ser serio, convincente y con conocimiento de lo expresado (si claro) hasta el punto que parece que ellos mismos se estuvieran autoconvenciendo.

Pero… si NO tenemos que creerles a los otros de lo malo que nos cuentan ¿por qué SI creerles a ellos? ¿Por qué creerles a una o a otra empresa lo que nos cuentan sobre lo MALO de los otros o lo BUENO de ellos?

Otro vendedor nos decía “cuando escuchen algo malo sobre nosotros, vengan y pregúntennos” como una forma de darnos confianza y hacernos entender que no hay que llevarse por habladurías. Pero 10 minutos antes había dicho que ellos habían “vuelto a Cba después que nos enteramos del ESTADO de algunas empresas acá” ¿Por qué creerle? Siguiendo su sugerencia, tendríamos que consultar a las otras empresas ¿no? Seguramente esas empresas nos dirán que su ESTADO es óptimo ¿Y a quién le creemos? ¿Al de Bs As o al de Cba? ¿Al visitante o al local? ¿Al que nos dice que no debemos guiarnos por los chismes o al que empieza a contarnos “ciertas historias” que seguramente desconocemos? Qué lindo sería que estas empresas hablaran de si mismas, que se vendan por lo bueno que tienen ellos y no por lo malo que son los otros.

Me pregunto ¿Cómo hicieron estos tipos para declarárseles a sus novias o esposas? ¿Empezaron a hablar mal de los otros candidatos?

YO que vos salgo conmigo… el gringo de la vuelta tiene piojos, el gordo de acá a dos cuadras es un vago y el pelado del otro lado de la avenida es medio sinvergüenza. Casate conmigo… no te queda otra…

¿Esa es la forma? ¿En lugar de hablar sobre sus virtudes tiran abajo a la competencia? Debería aprender de los vendedores que suben a los colectivos y que nos cuentan todas las bondades del producto que nos están ofreciendo, incluso algunos que desconocemos pero que existen (“ya le entrego Caballero”).

Hay que exigirles a las Empresas que vienen a ofrecer sus servicios que nos VENDAN su Producto y que nos hablen de las ventajas de contratarlos a ellos. Si van a compararse con otros, debería ser, sólo en caso que se animaran a decir que NO tienen algo que SI lo tiene la competencia, como una forma de demostrarnos su sinceridad pero no para decir que no lo tienen porque es malo… o no sirve… sino para ofrecer una alternativa o buena predisposición para incluírlo.

Pero esto depende de nosotros, los Padres. Nos ahorraría mucho tiempo, no provocaría enfrentamientos y permitiría valorar a las Empresas según los criterios que más necesitamos, de acuerdo a lo que ofrecieron y vendieron cada uno.
Si necesitamos información extra la deberíamos buscar en Internet aunque, como le decía a una Mamá del Colegio, si nos dejamos llevar por lo que hay de malo en Internet, los chicos terminaran yendo al Parque Sarmiento. Y si lo hacemos por lo bueno, contrataríamos a todas las empresas, un par de días a cada una, para que no se pierdan de nada”.

Read Full Post »

Trámite en el SUAC del Ministerio de Educación

Trámite en el SUAC del Ministerio de Educación

En Diciembre de 2010 presenté en el Colegio de mis hijos una Propuesta relacionada con la forma en que se distribuyen los chicos al pasar del 6º grado de la Primaria al 1er año de la Secundaria. Recuerdo que me llevó tiempo armar un mapa de la zona y ejemplificar la idea que muchos Padres del Cristo Rey apoyarían sin dudar, pues está relacionado con la cuestión Seguridad. Por esa fecha, también la hice extensiva al Ministerio de Educación en el Buzón del Ciudadano (Trámite W10-013520) porque me parecía algo que debía compartirlo y que, bien aceitado e implementado, podría contribuír a la disminución de delitos cometidos en los alrededores de los Establecimientos Educativos.

En Abril del 2011 me citaron desde la Secretaría de Relaciones Institucionales del Ministerio de Educación para realizar una entrevista con el Sr. Carlos Sánchez sobre esta Propuesta. Apurado por los tiempos, solicite al Cole si podían prestarme el Plano que había realizado para llevarlo y hacer la exposición más entendible ya que se trataba de un plano del tamaño de 6 hojas oficio (mitad impreso, mitad a mano). Tenía un borrador en papel pera estaba muy desprolijo. Era un borrador y no podía caer con ese mamarracho (aunque lo voy a guardar como un manuscrito muy valioso y hasta es posible que lo enmarque). Como desde el Colegio me contestaron que allí “NO había nada” de lo que yo estaba pidiendo y que “NO tenían ni idea de la Propuesta que había presentado”, hice una impresión rápida del documento original a doble oficio (pero incompleto) y lo llevé en una carpeta junto a la propuesta que había realizado en el Colegio (lástima el otro plano por el cual me esforzé tanto y del cual NO hay noticias de su paradero).
El Martes 3 de Mayo, después de haber escuchado mi exposición, el Sr. Carlos Sánchez me dio su parecer sobre esta idea y me dijo que lo presentara formalmente en el S.U.A.C. como una Carta dirijida a su persona y que él se encargaría de enviarlo como una circular a todos los colegios acompañada de una nota suya de recomendación pero sin obligación de implementarla. Algo es algo. Aunque me animaría a decir que, tarde o temprano (cuanto antes mejor) terminará siendo como el Casco o el Cinturón de Seguridad.
El Miércoles 11 de Mayo me llegó este mail desde la Casa del Ciudadano:

Mail de la Casa del Ciudadano

El Viernes 13 de Mayo estaba abstraído en la preparación de la Nota Final y mantenía silenciados el TV y la Radio. Al mediodía me enteré por un llamado de mi Esposa lo que le había ocurrido a la Vicedirectora del Colegio, Liliana Mathieu. Largué todo y me enfoqué nuevamente en lo de la Nota al Comisario Alejo Paredes.
Pasado unos 3 meses, con mucho tiempo dedicado para hacerlo comprensible y retocado con algunas correcciones de algunas personas a las que les pedí opinión sobre la idea, finalmente imprimí la Propuesta. Esta vez me dejé copia de TODO en formato digital para evitar tener que rehacer las cosas en el caso que se perdiera el original y ya tenía pensado subirlo al Blog. No quería otra sorpresa como la que tuve en el Colegio al pedir que me prestaran el plano al que tanto tiempo le dediqué y del cual, lamentablemente para los Padres del Cristo Rey, nunca se evaluó y hasta se desconocía su existencia.
El Jueves 11 de Agosto me llegué por el Ministerio de Educación con una Carpeta que contenía lo mismo que comparto ACA, y presenté en el SUAC (trámite 529676018011) la Propuesta para que, desde los Establecimientos Educativos, se propicien Circuitos de Recorrido Seguro.
Sinceramente, espero haber dejado comprensible la IDEA pero, sobre todo, que no quede en el olvido como sucedió con aquella Nota que enviamos en Mayo del 2009 al Comisario Alejo Paredes pidiendo Presencia Policial en el Cristo Rey y que terminó 2 años más tarde con nuestra Vicedirectora baleada sin que se hubiera ATENDIDO NUESTRA INQUIETUD..
——————————————————————————————

COLABORACIONES


[googleapps domain=”docs” dir=”spreadsheet/embeddedform” query=”formkey=dGs3UDlfZC1qQUM3NDhOcXJra0U1Ync6MQ” width=”766″ height=”194″ /]

Read Full Post »

  La valoración sobre Seguridad/Inseguridad de las personas es directamente proporcional al nivel de exposición a los delitos de los “responsables” de su tratamiento. Es un proceso empático, donde la Solidaridad o la Simpatía no tienen cabida.

  Si le pasó a otro, no importa, es un invento de los medios y, por lo tanto, una SENSACION.

  Si me pasó a mi o alguien muy cercano de mi familia, en ese caso, dependerá de la intensidad de lo sucedido ¿fue grave? ¿afectó mi salud? ¿se metieron con mi bolsillo? Quizás, como la PERCEPCION es otra, será hora de tomar medidas. Pero recién entonces…

  Voy a citar algunos ejemplos:

Le robaron al Vicegobernador en su casa, aunque él no estaba cuando entraron los delincuentes. Ni él… ni su familia.

Le trataron de robar a la hija del Gobernador pero saltó la alarma, pues no estaban en su casa cuando se produjo el hecho. Ni ella… ni su familia.

  Y si hubieran estado en esos momentos y alguno/s de los miembros de la familia de los dos máximos responsables de la Provincia hubiera/n quedado traumatizado/s o con un agujero de bala perforándole algún órgano vital, me pregunto ¿cómo lo PERCIBIRIAN? ¿Sería la misma SENSACION de la que hablan ante los medios? ¿Usarían en alguna frase la expresión “como cualquier hijo de vecino” o “es un robo más“?.

  Para completar esta FALTA  DE CRITERIO, escucho, leo y veo que, al parecer, vuelven las tribunas visitantes en el Nacional B, ahora que River descendió a este torneo. Y cuándo el equipo de Nuñez estaba en la Primera División ¿cuál era el motivo por el que las tribunas visitantes estaban prohibidas? Me parece que era por la muerte de algunos hinchas o algo así. Pero con River en la B, esas situaciones ya no ocurrirán, por lo visto.

   Y hablando de FALTA DE EMPATIA, en algo que me toca muy de cerca, leo el Boletín “Nuestra Voz”  y, aunque no me sorprende, me preocupa. No puedo creer qué fácil es encontrar excusas y soluciones a los problemas. La culpa es del OTRO decían en el portal Educ.Ar, al hablar sobre la EDUCACION.

  Es sencillo encontrar chivos expiatorios cuando no somos los Padres, ni los Hijos, ni el Esposo de la Seño Liliana y sobre todo porque no tenemos agujereado el intestino y la vejiga por un balazo que bien pudo prevenirse con MAYOR COMPROMISO.

“Las tres cuartas partes de las miserias y malos entendidos en el mundo
terminarían si las personas se pusieran en los zapatos de sus adversarios y
entendieran su punto de vista”
Mahatma Gandhi.

  Analizo lo ocurrido a la Seño Liliana y, sin perder de vista lo leído en “NUESTRA VOZ”,  pienso que de haber puesto Policías en el Colegio en el 2009 o en el 2010 o se hubiera pensado mejor los horarios, no tendríamos que hablar de este asunto, mucho menos exculparnos o externalizar la culpa. Pero se puso un JUAN en el 2011 y a partir de las 7:30, cuando los chicos ya han entrado, en lugar de requerirlo para 1 hora antes de entrar, a las 6:30 hs, por ejemplo.

  Es más, tendría que haber sido por algo más CONGRUENTE, más COHERENTE y para TODA la Comunidad del Cristo Rey, no sólo CONVENIENTE para algunos/as. La Nota enviada en Mayo del 2009 al Comisario Alejo Paredes y la extensión de la misma realizada al Gobierno de la Provincia de Córdoba en la misma época, como ya lo he citado, apuntaba a lo primero, en forma empática.

  Me pregunto cuál fue el “disparador” por el cual se llegó a la situación que publicaba el diario DIA A DIA, el 14 de mayo:

  La Policía asegura que “desde que se recibió un petitorio presentado por la directora de la escuela se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”
http://www.diaadia.com.ar/?q=content/se-recupera-la-docente-baleada

  Porque no fue el balazo a la Seño Liliana ¿Era tan simple como hacer un petitorio para que hubiera policías con apoyo de móviles? ¿Cómo se hizo?

  Además del POR QUE o del COMO, me gustaría saber el CUANDO ¿en qué momento se llegó a ENTENDER que era necesario la presencia policial? ¿fue empírico? ¿fue empático? ¿vino del análisis de hechos comprobados? ¿después de la Nota del 2009? (NO, me dijeron, porque esa nota “sólo la hicieron algunos Padres”. Fuimos más de 60) ¿Fue porque salió en los diarios? (NO, nada de lo expuesto en la Nota salió en los medios).

  Si yo realizo una búsqueda de las notas periodísticas en los medios de comunicación de Córdoba anteriores al 13 de Mayo del 2011, no encuentro nada relacionado con el Cristo Rey, en materia de Inseguridad, sólo algo sobre adelantos de las inscripciones en Agosto del 2010 y mucho de Deportes.

  Si “adapto” “adecuadamente” a mi discurso la letra de una canción de Joaquín Sabina (también interpretada por Baglietto y Estopa) a nuestra REALIDAD en la Comunidad del Cristo Rey, puedo decir, contradiciendo a “Nuestra Voz” y a María Cristina Mata que:

“hoy igual que ayer, como siempre, en la radio no hablaron de ti, en la tele no hablaron de ti, en el diario no hablaron de ti, ni de mi…” 

  ¿Cuál realidad me preguntarán?. Pues enumero sólo algunas de las que conozco aunque NO son las únicas:

  • En el 2006, a mi esposa Dolores le robaron la moto desde el interior de la Parroquia, al lado de la escalera que conduce a las aulas de la Planta Alta, por Calle República de Siria, mientras estaba en Catequesis, entre las 17:00 y 19:00 hs.
  • En el 2007, a “Carita” le robaron la mochila con todas sus carpetas, libros y demás elementos escolares en el vestuario de la Escuela de Deportes. Fue alguien que entró por la puerta de la calle Cramer entre las 18:30 y 20:00 hs.
  • También en el 2007, a Camilo le robaron la bicicleta en el patio de la Escuela de Deportes, entre las 18:30 y 20:00 hs. Fue alguien que también entró por la calle Cramer, donde la puerta NO se abre electrónicamente y NO hay una auxiliar que compruebe si entran personas con minifalda, ojotas o aritos y a las que se les pregunta ¿a quién busca o qué desea?.
  • En Septiembre del 2008, a Marisol y Cristián les robaron el Renault 12 que estaba estacionado en la Calle Cramer, entre las 20:00 y 22:00 hs.
  • En el 2009, a Agustín le robaron el celular y en el 2010, volvió a su casa con el labio sangrando por la trompada que recibió de un adulto que iba en bicicleta, en la esquina de Cura Brochero y República del Libano, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.
  • También en el 2010, a Nicolás lo tomaron vehementemente por el cuello, revisaron sus bolsillos y le robaron el celular, unos metros antes de llegar a la Plaza Gregoria Matorras, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.

“Pero nada decía el periódico de hoy de… movidas así…”

  NO salió en los MEDIOS. Y tampoco NADIE fue a golpear la puerta de la Seccional 13, pidiendo seguridad cuando robaron mi moto, ni por la mochila de Carita, ni por la bicicleta de Camilo. Nadie exigió por teléfono custodia policial cuando le robaron el Renault 12 a Marisol y a Cristián. Y está bien, porque son COSAS MATERIALES que pueden reponerse. Nadie va a ir a pedir que le pongan JUANES para que les cuiden las motos o los autos ¿NO?

  Pero me pregunto: Lo otro, lo demás, lo que no es material, el labio partido de Agustín, el cuello de Nicolás, y hasta el tiempo que tuvo que invertir Carita para completar las carpetas ¿tendrá algún valor para alguién?. Por lo visto NO, porque recién en el 2011 “se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”.

  Citando al Boletín NUESTRA VOZ: “EDUQUEMOS… para la libertad, el respeto, la igualdad, la diversidad, el compromiso, la inclusión, la solidaridad, la fraternidad, la participación, la justicia, la equidad, etc, etc, etc..” “criterio… reflexión… acción…”, me pregunto ¿CUAL? ¿CUALES? ¿PARA QUIEN? ¿COMO? ¿CUANDO? Porque todas esas palabras, dicen mucho, pero hacen poco o no hicieron nada de nada cuando en Mayo del 2009, 60 Padres del Colegio Cristo Rey pedimos que nos acompañaran “antes que ocurriera una desgracia” y sólo recibimos un “NO estamos exentos”.

  Decía también la Madre Teresa de Calcuta (ya que fue citada en el Boletín): “La mayor enfermedad hoy día no es la lepra ni la tuberculosis sino mas bien el sentirse no querido, no cuidado y abandonado por todos. El mayor mal es la falta de amor y caridad, la terrible indiferencia hacia nuestro vecino que vive al lado de la calle, asaltado por la explotación, corrupción, pobreza y enfermedad.” 

  Algunos siguen viviendo en otro mundo sin asumir sus propias RESPONSABILIDADES y creen que SUS ERRORES (humanos, pero errores al fin) pueden excusarse, culpando a otros.  Lo tapen con lo que lo tapen, lo adornen con lo que lo adornen, SU NEGLIGENCIA es totalmente INJUSTIFICABLE y, peor aún, sus acciones convenientes por puros intereses personales y materiales, pueden parecer comprometidas, pero no dejan de ser egoístas y oportunistas.

  Sigo escuchando la canción, ¡Tan linda que es! Vuelvo a ponerle PLAY.

“Hoy dice el periódico que ha muerto una mujer que conocí…”

  Qué escalofriante por favor… faltó tan poquito… tan… pero tan… poquito…

 

 

Read Full Post »

¿Estaré pidiendo mucho? ¿Me estoy abusando del SUAC? Tal vez. El tiempo lo dirá. Por ahora, lo único en lo que si estoy seguro es que NO ME EQUIVOQUE, cuando en el 2009 dije que, “había que hacer esa petición al Comisario Alejo Paredes antes que ocurra una desgracia”. Ocurrió y tuvimos suerte. Bueno, hasta ahí nomas.

Por eso esta vez me animé a enviar una segunda nota solicitando información sobre aquella petición:
¿Qué pasó, dónde fue, dónde terminó, vinieron al Cole, hablaron con alguien, la cajonearon? No es para buscar culpables sino para no volver a cometer errores. Tal vez la Nota no estuvo bien redactada, no era el lugar donde debía presentarla, etc. Pero sería bueno saber en que terminó aquella Solicitud del 22 de Mayo de 2009.

Y también quise ratificarla, reiterando aquella inquietud y agregando algunas propuestas, descabelladas quizás, pero comprometidas. Porque nadie podrá jamás apuntarme con el dedo para decirme: “vos no hiciste nada”. Yo puedo mirar a los ojos a la Seño Liliana y a su Familia y a otras personas del Cole, sin esquivar su mirada de reproche. Tal vez tenga que aceptar que NO insistí. Pero no debiera ser yo el encargado de la Seguridad de todo un Colegio. Somos muchos los interesados. Deberíamos coordinar el esfuerzo y las voluntades para lograr algo mejor. Y cuando digo todos, me refiero a TODOS. 

La Solicitud se puede consultar AQUI y dice lo siguiente:

Córdoba, 26 de Mayo de 2011

 Al Sr. Jefe de Policía
Crio. Gral. Daniel Alejo PAREDES
 S                         /                          D

REF: Retomar Trámite iniciado en Mayo del 2009

Quién subscribe, Silvio Fabián Bracamonte, DNI 18.461.136, se dirige a Ud. a los efectos de pedirle Información de Seguimiento de la Solicitud que realizamos junto a un Grupo de Padres de Alumnos que asisten al Centro Educativo Cristo Rey de Bº Gral. Bustos, pero sobre todo para REITERAR la misma, tras la desgracia sucedida a una componente de nuestra Comunidad Educativa, el pasado Viernes 13 de Mayo de 2011.

Le ruego paciencia y tolerancia ante mi observación, inexperta pero comprometida, pero creo que, de haber habido algún tipo de respuesta a nuestros requerimientos, aunque sea el más mínimo contacto, la horrible experiencia a la que se vio sometida nuestra Vice-Directora, no hubiera tenido lugar, ya que teníamos para realizar, aportes muy útiles para prevenir este tipo de vandalismos.

La Petición referida está fechada el 22 de Mayo de 2009, con el Número de Trámite PPC01-264658026-509. En ella lo poníamos en conocimiento de la preocupación que nos embarga la constante falta de seguridad a la que están expuestos, en los distintos horarios de Entrada y Salida del Establecimiento, más que nada, nuestros hijos, pero también los Adultos (Padres y Docentes).

Pero no deseo pecar de egoísta y quiero hacer EXTENSIVA esta solicitud para otros Colegios y Sectores de Nuestra Sociedad que también se deben ver afectados por la situación que le participábamos en aquella oportunidad.

Estos tipos de HECHOS que suelen ser catalogados como Casos Aislados, abusando incluso de la frase Sensación de Inseguridad, me lleva a la siguiente reflexión: a la INSEGURIDAD hay que VERLA, SENTIRLA o VIVIRLA en carne propia o a través de la angustia y la amargura de Familiares, Amigos y Compañeros de trabajo, desde Hospitales o Salas Velatorias, para poder realmente referirse a ella. LA SENSACION no es la misma cuando no nos toca PERCIBIRLA.

Desde la posición de Funcionario Público es entendible cuando se habla de Sensación en lugar de Percepción de Inseguridad o de Casos Aislados en lugar de Hechos Cotidianos. Pero a esta NEGACION PERSISTENTE suelen seguirles lamentos y excusas sin explicación racional, tras acontecimientos irremediables, cuando ya es muy tarde para los remordimientos y arrepentimientos.

Igualmente, desde la situación de los Expuestos a la Delincuencia, es notable su conformismo y parsimoniosa obsecuencia, cuando no un Comportamiento Irresponsable o Negligente que tienta el accionar delictivo y muy pocos parecieran darse cuenta o hacen algo para impedir su crecimiento.

Mi opinión, basada en la experiencia que me brinda mis muchos años de vida, me dice que siempre las cosas se hacen “DESPUES DE” y nunca “ANTES QUE”.  Y me lo ha ratificado en sus declaraciones, el Ministro de Educación de la Provincia, desde el Hospital de Urgencias el pasado 13 de Mayo, al decir que se va “a reunir con el jefe de Policía… para armar un protocolo de seguridad para las escuelas”. Pero lo hará porque “es una barbaridad lo que HA SUCEDIDO”, en lugar de “antes que suceda una barbaridad”.

Personalmente, considero que es más INTELIGENTE usar a la FUERZA POLICIAL con fines PREVENTIVOS, en lugar de malgastar recursos materiales y humanos persiguiendo delincuentes después que robaron o asesinaron, porque no tiene sentido su captura y posterior encarcelamiento si los delitos cometidos finalizaron en una Situación Irreparable, como bien podría haber sido el caso de nuestra Maestra.

Estoy totalmente convencido que la Presencia Policial que sugerimos en el 2009 reduciría a su Mínima Expresión la posibilidad de INSEGURIDAD para cualquier persona, disuadiendo el accionar de los delincuentes, pues entre PREVENIR o CURAR, seguramente coincidiremos que, algunas cosas, NO TIENEN CURA.

Por ello es que quiero solicitarle la posibilidad de hacer realidad aquella promesa suya del 2007, de poner más uniformados en la calle, porque con ello se haría plausible la Premisa “PREVENIR antes que LAMENTAR”.

Un Policía en cada Colegio como mínimo, en los horarios sugeridos, sería lo más ajustado a estas necesidades, con un móvil patrullando las inmediaciones y lugares comunes, junto a otras medidas de seguridad que ya he presentado en el Ministerio de Educación (Conformación de los Grados y Cursos de acuerdo a la Distribución Domiciliaria del Alumnado para lograr un Circuito de Recorrido Seguro) creando así un Sector INTRANSITABLE para cualquier Delincuente o, al menos, DIFICULTOSO.

Aquí quiero aprovechar su condición de Padre, porque estoy de acuerdo en que los Bancos y Financieras, repletos de valores nominales, sin duda deben custodiarse, pero también debe velarse por aquellos que Usted y yo seguramente ATESORAMOS por encima de todo: NUESTROS HIJOS. Entonces ¿Por qué no poner custodia, además de Colegios, en las Plazas, Potreros y otros Lugares Recreativos y de Esparcimiento infanto-juvenil?.

Sabemos que hay o ha habido Prevención deficiente o mal implementada, Subterfugios y/o resquicios legales, Elusión de Responsabilidades de las Autoridades y Negligencia o Falta de Cooperación de los Afectados-Involucrados. En lo que respecta a la inquietud presentada en el 2009, creo que hay una forma de ENFRENTARLA:

  • Más Policías custodiando Colegios (Primarios, Secundarios, Públicos, Privados, etc.).
  • Trabajo Coordinado Ministerio – Policía – Colegio – Padres.
  • Conformación de Grados /Cursos de acuerdo a la Distribución Domiciliaria del alumnado.
  • Planeamiento de Recorridos Seguros integrando a Municipalidades, Empresas de Transporte y Comercios.
  • Creación de una División o Cuerpo Especial de Custodia, con enfoque exclusivo en la Prevención de Delitos en Colegios, con Tecnología y Capacitación aplicada a tales efectos y subsidiada con fondos públicos y privados.
  • Leyes más Rigurosas (Cadena Perpetua o Penas Mínimas no inferiores a 20 años para CUALQUIER delito cometido contra Menores).

Lamentablemente “me animo a decir” que estamos tan propensos a la Delincuencia, que llegará el día en que tendrán su propio Gremio, su Obra Social Privada y varios candidatos postulados a cargos gubernamentales en defensa de sus intereses corporativos, como sucede en otros países con el Tráfico de Armas, Droga y Trata de Personas.

Hay muchos puntos para analizar, muchas ideas para pulir y discutir en forma constructiva, coordinando las distintas ópticas entre aquellos que somos y estamos directa e indirectamente involucrados.

Estoy dispuesto a colaborar en lo que Usted crea que le pueda ser útil, junto a muchos Padres de nuestra y otras Comunidades Educativas. La voluntad de sumar y el esfuerzo comprometido aguardan sólo eso: su convocatoria.

A la espera de una Respuesta Urgente y Favorable a esta iniciativa, le adjunto Fotocopias del Trámite aludido en la Referencia de esta Solicitud y, agradeciéndole infinitamente su amable atención, le saludo muy atte.

 

Silvio Fabián Bracamonte
Papá del Colegio Cristo Rey
Vecino de Bº Gral Bustos

El 10 de Junio, a raíz de lo acontecido al Director de la Escuela Alejandro Carbó, de Bº Alejandro Carbó (ver Aqui y Aqui), presenté la misma sugerencia en el Buzón del Ciudadano (trámite W11-015218).

El 17 de Octubre recibí un mail donde se me informaba que:

Es de nuestro agrado dirigirnos a Ud. en respuesta a su inquietud presentada el día 10 de Junio de 2011. A tal efecto le informamos que desde la Dirección General de Institutos Privados de Enseñanza le comunican que se deriva su reclamo a Inspección Zonal para su conocimiento y tratamiento. Gracias por contactarnos y disculpe las molestias ocasionadas.
Atte. Casa del Ciudadano.

 

Read Full Post »

Older Posts »