Feeds:
Entradas
Comentarios

¡¡Cuánta INVERSION!!: Una Brigada de Investigación, la Policia Judicial, varios Jefes, Subjefes, Agentes y otros Recursos de la Policía, sumados a los del Hospital de Urgencias, del Palacio de Justicia II y de la Alcaldía de Tribunales. Todos “enfocados” en la búsqueda y captura de dos motochorros (que ahora ni siquiera fueron reconocidos contundentemente).

La cara de cansada de la Seño Liliana en la foto de la Voz del Interior lo decía todo. “No estoy para reconocimientos, quiero ir a mi casa, con mi familia y tratar de continuar con el ritmo normal de mi vida” (que ya no será lo misma). Eso es lo que querríamos todos, después de pasar por algo similar.

Y pensar que sólo era cuestión de poner un policía parado en el Colegio a las 6:30 hs y esto no hubiera sucedido. Un sólo policía. Lo vengo diciendo desde hace dos años, en los horarios de Ingreso/Egreso. No después que ingresaron los chicos porque sólo estarían cuidando los autos, no a las personas. Las notas periodísticas lo destacan:
“baleada el viernes 13 de mayo durante un intento de asalto en el horario de ingreso al colegio.
“A la hora de ingreso. El viernes 13 del corriente, a la mañana, cuando Liliana Mathieu llegaba al Colegio Cristo Rey…”.
Los padres de los alumnos que arribaban a la misma hora al establecimiento educativo la asistieron”

Los recursos humanos y materiales hay que emplearlos “ANTES QUE” con el fin de impedir los “DESPUES DE“. Es mejor poner un policía custodiando los colegios y las plazas (los bancos, financieras, etc) para evitar los lamentos posteriores. Un policia parado en el Cristo Rey, otro en el Alejo, otro en el Capital Federal, otro en el Dalmacio Velez, otro en el Hortus y una CAP dando vueltas por las inmediaciones haría esta zona más “intransitable” para los delincuentes. Seguramente los letrados-asesores de éstos últimos tendrían menos trabajo ¡¡Qué agarren una pala!!.

¿Cuál es la definición de SEGURIDAD de acuerdo a lo que muchos apuntamos al hablar de ella? Para mi, simplemente, sentirme seguro significa saber que, tanto yo como las personas que quiero, están libre de riesgos, de daños, de peligros. No me siento seguro porque agarraron a los delincuentes “DESPUES DE”. No me sirve. Y sino, pregúntenle a la Seño Liliana: ¿qué opina de la Sensación de Inseguridad perforándole el intestino delgado y la vejiga?. La pobre se tirará cuerpo a tierra cada vez que escuche una moto acelerando. A la INSEGURIDAD hay que VERLA, SENTIRLA o VIVIRLA en carne propia o a través de la angustia y de la amargura de Familiares, Amigos y Compañeros de trabajo para poder hablar de ella. LA SENSACION no es la misma cuando no te toca PERCIBIRLA.

¡ Tantos Conos Naranjas alrededor del auto de la Seño Liliana ! Ojalá no vuelvan a ser necesarios, por lo menos cerca del Cristo Rey.

Pasaron dos añós de aquella carta que le presentamos al Comisario Alejo Paredes firmada por más de Sesenta Padres del Colegio Cristo Rey. Lo único cierto es que hay presencia policial en este año, pero nada indica que sea por las razones expuestas en aquella misiva sino a otros eventualidades.

¿Que decía esa nota? Lo siguiente:

Córdoba, 22 de mayo de 2009

Al Sr. Jefe de Policía
Crio. Gral. Daniel Alejo PAREDES

Los Padres de alumnos que asisten al Centro Educativo Cristo Rey de Barrio Gral. Bustos, nos dirigimos a Ud., a fin de ponerlo en conocimiento de la preocupación que nos embarga por la constante falta de seguridad a la que se ven expuestos nuestros hijos en los distintos horarios de entrada y salida del establecimiento.

Hechos de vandalismos graves como robos de mochilas, celulares, bicicletas, cospeles, dinero y otros elementos de valor, suelen ir acompañados de agresiones físicas, vejámenes y amenazas verbales. De esta situación no están exentos los adultos que concurren a la Institución, ya sean Padres o Docentes, como así tampoco los vehículos en los que se trasladan, los cuales suelen sufrir daños, robo de las pertenencias o, incluso, el robo del vehículo mismo, al abandonarlo temporalmente para dirigirse al interior del Colegio a llevar o retirar a los niños, algunos de muy corta edad.  

Pero también nos preocupa saber que en otros establecimientos se han denunciado supuestos intentos de secuestros o al menos reportes que señalan el tironeo desde alguna camioneta a chicos que esperaban solitariamente el colectivo o que les han tomado fotografías desde algún vehículo que merodeaba las inmediaciones o que les roban el calzado o la indumentaria.

Y no deja de ser grave, los informes sobre el rapto de adolescentes con la finalidad de prostituirlas, trasladándolas fuera de nuestra ciudad, constituyendo esto último verdaderos casos de trata de personas, situación de público conocimiento por las denuncias realizadas a los distintos medios de prensa.

Al margen de ser catalogados como casos aislados, el sólo hecho de pensar en ellos y atendiendo a la premisa “prevenir antes que lamentar”, nos ha llevado a la siguiente reflexión:

Necesitamos urgentemente coordinar con Ud. alguna solución inmediata relacionada con la seguridad de nuestros hijos y demás componentes de nuestra comunidad educativa,  afuera del establecimiento al que concurren diariamente y en una amplia gama de horarios de ingreso y de egreso.

A la espera de una pronta y favorable respuesta a nuestra inquietud, saludamos a Ud. muy atte.

Grupo de Padres del Colegio Cristo Rey

Adjuntamos los datos tanto de nuestro Colegio como de algunos de los Padres Referentes de esta Solicitud, a los efectos de facilitar el contacto.

********************************

La Petición referida está fechada el 22 de Mayo de 2009, con el Número de Trámite PPC01-264658026-509. y puede consultarse en esta dirección web del SUAC .

Pero casi lo mismo que pretendíamos con esa Solicitud, lo hice extensivo en forma personal en el Buzón del Ciudadano del Gobierno de la Pcia de Cba (Trámite W09-006673), en la SUBSECRETARIA DE PROTECCION INTEGRAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE: “Dada la sensación de inseguridad actual, sería conveniente volver a la sensación de seguridad poniendo en TODOS los Colegios, Públicos y Privados, Primarios y Secundarios, un par de policías en las inmediaciones de los mismos, sobre todo en los horarios pico de entrada y salida de los establecimientos. En los bancos vemos policías armados y en posición de alerta custodiando sus valores. En los Colegios depositamos nuestros tesoros más sagrados. Los Padres necesitamos que los Responsables de la Seguridad Ciudadana nos los valoren, por lo menos, en igual medida. Muchas Gracias”.

Que quede claro. No es cosa de algo que me pasó a mi y que por eso me moví junto a otros Padres. Mi criterio es más amplio, más abarcativo, menos personal, menos egoísta.

¿Cuántos Cromagnón o similares hicieron falta, para prohibir las bengalas o fuegos artificiales en ciertos eventos o en algunos lugares?.

¿Cuántas salideras pasaron hasta que en una ellas casi matan a una Madre, haciéndole perder el embarazo, para tomar medidas en serio en los Bancos?.

¿Cuántas Maritas Verón deben desaparecer y amargar a tantas Susanas Trimarco y sus Familias, para que se combata firmemente el flagelo de la Trata de Personas?.

¿Cuánta Inseguridad en los Colegios o Plazas deben VIVENCIAR los Padres y sus Hijos, para que los encargados de proveer soluciones se pongan a TRABAJAR a conciencia en sus escritorios?.

Es hora que algunas personas, personajes y funcionarios públicos dejen de ponerse delante de fotógrafos, grabadores y cámaras de medios periodísticos, en HOSPITALES y SALAS VELATORIAS, diciendo “Es una barbaridad lo que HA OCURRIDO”.

Hay que terminar de conjugar DESGRACIAS en tiempo pasado. Los AHORA y los YA MISMO son las únicas soluciones para evitarlas y/o prevenirlas.

Es más INTELIGENTE usar a la POLICIA para prevenir que para corretear delincuentes después que cometieron un robo o un asesinato ¿TIENE que haber policías en los Bancos y Financieras? Claro que si, no cabe la menor duda ¿Y en los Colegios? ¿Y en las Plazas? ¿Y en los Potreros y otros Lugares Recreativos? TAMBIEN ¿Por qué no?.

La presencia Policial reduciría a su mínima expresión la posibilidad de INSEGURIDAD para cualquier persona, disuadiendo el accionar de los delincuentes, oportunistas, punguistas y descuidistas ¿PREVENIR o CURAR? Algunas cosas no tienen cura.

Siempre pasa lo mismo. Las cosas se hacen “Despues de”, nunca “Antes que”. El ministro dice que se va “a reunir con el jefe de Policía… para armar un protocolo de seguridad para las escuelas”. Pero lo hará porque “es una barbaridad lo que HA SUCEDIDO”, en lugar de “antes que suceda una barbaridad”.

¿Cuándo pedimos presencia policial en el Cristo Rey? Hace dos años y a la vista de lo que le venía sucediéndo a todos los miembros de la comunidad. En Febrero de este año le robaron el auto a la directora frente al colegio y ahora La Policía asegura que “desde que se recibió un petitorio presentado por la directora de la escuela se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”?

Es decir, DESPUES DE…

El 22 de mayo próximo se cumplen DOS AÑOS de la nota presentada por algunos Padres del Cristo Rey en el 2009 al Comisario Alejo Paredes, pidiendo presencia policial en el Colegio en los horarios pico de entrada y salida (ver en el S.U.A.C , el trámite 264658026509). Pero también lo hice extensivo en el Buzón del Ciudadano (trámite W09-006673), en la SUBSECRETARIA DE PROTECCION INTEGRAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE: “Dada la sensación de inseguridad actual, sería conveniente volver a la sensación de seguridad poniendo en TODOS los Colegios, Públicos y Privados, Primarios y Secundarios, un par de policías en las inmediaciones de los mismos, sobre todo en los horarios pico de entrada y salida de los establecimientos”. El sitio Web donde puse la info está caído. Lo levantaré en unas horas. Pero en el caché del Google hay algo todavía, buscando foro cristo rey “alejo paredes”. Recuerdo que en aquella oportunidad, algunos Padres no se acercaban a firmar, un negocio que está frente al Cole (y que obtiene muy buenas ganancias con nuestros hijos) no quiso colaborar con la iniciativa y algún que otro gesto poco comprometido de muchas personas que en este momento deben estar aliviadas sabiendo que no les tocó ser las víctimas, esta vez. Como dije hace un año atrás: “hay que esperar que algo malo pase…” Bueno, pasó y le tocó a la Seño Liliana, Vice Directora del Primario. Ella se encuentra bien, con una bala alojada en su interior y una experiencia horrible con delincuentes madrugadores. Pudo ser un chico del Cole. Pudo ser alguno de mis hijos. Ahora todos salen en la foto, en los videos y en las notas periodísticas, “asombrándose” por la inseguridad que vivimos. Pero pocos fuimos los que hicimos algo.  

– Páaaa!!, jugamos un partidazo!!… y con uno me…
– Cómo salieron?
– Perdimos 9 a 1 pero ellos…
– 9? No fue Patito al arco?
– Sí pero dos goles fueron de penal y nosotros…
– Es lo mismo… entre ese chico y Clemente Ja!! Ja!!
– Jugamos con uno menos porque faltaron…
– 1 menos? siempre juegan con varios menos Ja!! Ja!!
– El gol nuestro fue de corner… de cabeza…
– Ah si? Y cómo están los otros en la tabla?
– No sé, creo que primeros?
– Igualmente, a Uds. cualquiera les hace 5 por partido…
– El profe nos felicitó…
– Si!! que no pudieron hacerles 10!! Ja!! Ja!! Ese inútil!!…
– Nos dijo que nuestro gol fue el del Honor…
– Honor? Honorable sería que se vaya el Profe, el Arquero, el 10, El 9!!, por Dios ese 9!! no le hace gol ni al arco iris!!…
– Vas a ir al próximo partido?
– A qué? A ver como vuelven a perder?
– Es el último partido del año, después los Padres van a hacer hamburguesas…
– Yo no tengo tiempo para eso…ellos porque están al vicio todo el año…
– Pá… el gol nuestro… lo hice yo…
 
 Con amigos

Primero que nada MUCHAS GRACIAS por confirmar lo que ya me adelanté a hacerlo en su momento en este Blog.

– A los chicos les quedó un recuerdo de un viaje inolvidable.
– Si hubo detalles (como el climático) sólo fueron eventualidades inmanejables.
– Que mi Hijo diga que NO se quedó con hambre, significa que la comida fue abundante y no mezquinaron.
– Que mi Hijo haya venido feliz de la vida, con una ametralladora de anécdotas, me dice que el viaje estuvo fantástico.

Como Empresa de Turismo Estudiantil Primario tienen un Nueveeeeeeeee!!! (no soy Graciela Alfano para andar regalando 10s).

Sabía por conversaciones con otros Padres de otros Colegios que viajaron con Uds. o con otras Empresas, antes que nuestros chicos (Santo Cristo, República del Perú, Manuel Belgrano de Colonia Caroya) sobre “mozos en calzoncillos” y haciendo “señas obscenas” con sus manos posadas en los genitales en presencia de nenas, falta de agua para beber durante algunas actividades o intoxicados por comida cruda en uno de los lugares donde almuerzan el último día, más algunas desprolijidades que vi publicadas en Twitter y Facebook y supuse que, bueno, era cuestión de suerte y más atención de parte de las Empresas.

Habiendo viajado 6 Padres como supuestos Veedores que NO ERAN de mi confianza por lo ya expresado en otros posteos y habiéndoselo informado a Uds. para que lo tuvieran en cuenta, supongo que no habrán escatimado esfuerzos en prestar la atención necesaria, que este tipo de denuncias y desatenciones requieren por parte de dos personas en las que varios depositamos nuestra confianza, porque no he oído nada raro a la vuelta del Cristo Rey desde Huerta Grande. Al contrario, las lágrimas de los chicos eran del dolor de la separación y, supongo, porque se les terminó el viaje.

Hasta acá no tengo más que palabras de Sincero Agradecimiento porque realmente cumplieron con muchas de nuestras expectativas. Y cuando digo muchas, me refiero a casi todas.

Pero, acá vienen los peros, que ya sabemos que algunas cosas no estuvieron manejadas con CORRECCION o ACIERTO (evito la palabra JUSTICIA) y que algunos digan, ahora, que NO fue todo como Uds. dijeron o prometieron me deja preocupado y me hace sentir engañado en algunos aspectos.

– No en la comida o en la bebida o en la marca del juguito.
– No en el colectivo que trajeron de vuelta a los chicos (KEKABUS)
– No en la cantidad de vueltas o juegos que estuvieron habilitados/clausurados en Mundo Fantástico/Pekos.
– No en el descuido hacia algunos chicos que NO recibieron el Mural o el CD con fotos que les corresponde de acuerdo al Punto 10 del Anexo “A” del Contrato.

Porque estos son detalles casi sin importancia que no me preocupan, más aún teniendo otros Hijos que ya realizaron Viajes de Egresados Primarios y que, sumado a la experiencia adquirida por conocimiento de otras Promos del Cristo Rey o de otros Colegios, sabía a lo que me avenía (ni hablar que estoy curado de las promesas electorales).

Me siento engañado en el REGATEO de Viajes Liberados NIÑOS, no así de los Liberados Padres, donde fueron De-Mas-iados Generosos (gracias por eso, las Mamis y los Papis también merecen pasarse unos días de descanso en forma gratuita).

Sabiendo que los necesitábamos para dos chicos con apellidos distintos del interlocutor, es decir, no para el que hace la solicitud, como Uds. están acostumbrados a tenerlos y de lo que tanto hablamos por TE, sino para otros compañeros de mi Hijo con NECESIDADES CONCRETAS REALES.

Es más Miguel, cuando rememoro aquella conversación del 5 de Abril (¿te acordás? cuando hablábamos de los Padres MERCENARIOS, que acarrean ovejas para el corral de una u otra empresa a cambio de un viajecito o descuentitos) y vos me dijiste que te habían cansado y “que los Padres no me pidan nada para ellos, para los chicos me van a sacar cualquier cosa”, me pregunto, ¿qué pasó? ¿qué cambió?. El Miguel Sandler de Abril (antes de ser elegido como prestador del servicio) ¿no es el mismo con el que trataron los 9 Miembros de la Comi$ión de Padres Pro-Viaje de Estudios?. Pareciera que no… (a ver… voy a escuchar de vuelta aquella conversación… … … … si… esas son las palabras exactas).

Pero dejemos Abril, volvamos a Diciembre y veamos por qué me siento, de alguna forma, defraudado:

Según el Comunicado Nº 1 de la “Comi$ión”, en el Punto 3 del Anexo “A” donde tras una larga perorata justificativa a futuro (con actos fallidos incluidos), hablando de los Liberados Padres (la única vez que se tocó el tema), dice lo siguiente:

“… los padres que decidan viajar PAGAN (el 50% del valor del viaje, $635). Pero como contamos con el beneficio de 1 liberado cada 10 chicos que SI o SI paguen, lo que haremos es lo siguiente …dividir entre ellos… así en vez de pagar $635, pagamos menos”.

¿Cómo era el asunto, 1 cada 10 o 1 cada 20? Repasando las propuestas realizadas por Eilat, Polaris y Setur en la reunión en casa de la Familia Felicia (la excepción que confirma la regla en mis estadísticas sobre “los que ponen la casa”) veo que todas decían 1 cada 20, al igual que en otros Coles ¿Fue un error de los Padres de la Comi$ión?. NO, no se equivocaron para nada, sólo el hacerlo publico…

Y digo que No porque en el Anexo “A” del Contrato subscripto por Esquinas, Martínez y Argüello, también en el punto 3, dice que:

“El grupo cuenta con 1 Mamá/Papá SIN CARGO cada 10 alumnos… en carácter de VEEDORES…”

1 cada 10

Si había 88 pasajeros anotados del Cristo Rey ¿cómo es que sólo 6 Padres fueron como Veedores? ¿sólo pagaron 60 chicos? ¿y los otros 28? ¿hay un error en el conteo? Según lo informado AQUI, la Comi$ión dijo que había 71 Familias que estaban pagando, por lo que deberíamos haber obtenido 7 Padres Liberados.

Si repaso la lista de los Padres que viajaron como Veedores de acuerdo a esta Nota enviada por la Comi$ión, llego a la conclusión que sólo 5 fueron en ese carácter.

Esquinas y Argüello: dos de los Padres que firmaron el contrato ):-)
Leoni y Reyna: dos de los Padres que pusieron la casa para las reuniones (mis estadísticas desde el 2006 dicen que “los que ponen la casa, aparecen con el bolsito de viaje a fin de año“. Son estadísticas, nada más).
Laciar: hasta acá, todos integrantes de la Comi$ión, casualmente, coincidentemente, convenientemente \;-)
– Schonfield: tengo dudas, pero había una mamá a la que le correspondía viajar gratis junto a su hijo de “capacidades especiales”. Desconozco el asunto porque no hay información (casi todo lo informado por la Comi$ión apuntaba a “alentar” a los Padres para que paguen la cuota para definir el monto del Reparto). Incluso el Facebook sólo servía para mostrar las fotos de las Madres de la Comi$ión “bailando” ( Fiesta Fiesta Polaris  Fiestáaaa ) o informando parcialmente para 6º “A”. La actividad se terminó después de la última Matinée. Nunca más se tocó… Bueno, puede ser que estaban preparando el bolsito para el Viaje y no podían actualizarlo y cuando volvieron ya estaban… agotadasssss … puf!!

Volvamos. Habíamos hablado en algún momento que se podían cambiar 2 Liberados Padres por 1 Liberado Niño (Seguram). Pregunto entonces, si nos correspondían 7 viajes gratis para Padres como “Veedores” y sólo 5 lo hacían en ese carácter ¿sobraban 2? ¿por qué no asignárselos a uno de los chicos por los cuáles, hasta último momento (10 de Diciembre) “algunos Padres” estuvimos sufriendo porque no conseguíamos reunir el dinero para pagar el viaje? Y esto les consta a Ustedes y a Marisa, con la que siempre hablamos por teléfono para que nos informara en que estado estaban estos Padres, si firmaron, si adhirieron, si debían mucho, etc. Incluso gracias a esta preocupación, Marisa detectó que uno de estos chicos estaba anotado equivocadamente en el Santo Cristo (algo que los Padres de la Comi$ión quizás nunca se enteraron por estar enfocados en otra cosa).

Pero esto no termina aquí, porque ahora encima, los mismos Padres de la Comi$ión “dicen” que, cada Padre que viajó puso $300 (un 50% del valor que, para cualquier otro Padre, hubiera significado $635) ¿Quiere decir que sólo nos dieron 3 Liberados Padres? ¿el equivalente a 30 chicos? No es la cantidad que subieron a los dos colectivos ¿el resto no pagó? ¿O quizás, a último momento, volvieron a arreglar 1 cada 20? Sería muy poco creíble. No creo, más teniendo en cuenta que figuraba en el contrato. O lo que pasó es que… digamos… como había Padres atrasados… eeeehhh… NO se los tomaba como PAGADOS al 100%… eeehhh… a cierta fecha… yyyyyyy… bla… bla… bla… entonces era necesario queeeeeee… para queeeee… los 5 Padreeees… de la Comisiónnnnn… viajaran… eeehhh deberían poneeeeer… cada uno $300… (yo siempre dando ideas…).

Alguien aquí está mal informado/informando o trata de engañarnos ¿Pero Quién? ¿Por qué? Veamos que pudo haber pasado con esos $1500:

– Si Uds. les hicieron pagar $300 a los Padres que viajaron como Veedores, nos engañaron a todos, no cumpliendo con el Punto 3 del Anexo “A” del contrato, al menos que haya un Anexo “B”… o “C”… o varios Anexos de los cuáles desconocemos su existencia (otra más y van…) por lo que han desilusionando a algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes.
– Si finalmente viajaron gratis y dicen que pusieron $300, entonces ellos nos engañaron a todos y mienten, haciéndolos quedar mal ante algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes. Cabría preguntarse quién tiene ese dinero o a qué/quién fue asignado.
– Si estos Padres decidieron pagar $300 por voluntad propia, puede ser ¿por qué no? |:-D y sobraron más Liberados Padres (4 en total) ¿no habíamos quedado que se podían canjear por Liberados Chicos? (2 Padres por 1 chico según lo hablado en la Parroquia el 2 de Septiembre del 2010, ¿te acordás Miguel?).
– Si sobraban 4 Liberados Padres podíamos tener 2 Liberados Chicos y hubiéramos podido asignárselos a estas dos Familias con Necesidades Reales, que NO estaban ahorrando para irse a Mar del Plata o Brasil o cambiar el auto o comprar un Nintendo Wii o PS3 para sus hijos, como me he enterado por lo publicado en Facebook (¿adivinen de que Familias estoy hablando?) ¿O acaso fueron asignados estos viajes liberados beneficiando a algún chico o a alguna familia en particular? ¿A quién? ¿Quién decidió?. Si, ya sé. Lo tengo que preguntar a los de la Comi$ión. ¿Para qué? Ya se la respuesta (“está todo bien, quédese tranquilo, hay que enseñar a pescar, bla, bla, bla”).

Pero Miguel y Guillermo, sabiendo que estuvimos con otra Mamá, hasta último momento, viendo y gestionando cómo hacer para que esos dos chicos viajaran:

– rogando a los Padres que no sean cómplices de una Felonía y donen los $130 del Reparto prometido como premio por la Comi$ión ($130 en 7 meses significaron $18 de ahorro mensual por cada Padre que se benefició con la Repartija).
– comprando docenas de empanadas para venderlas por nuestros propios medios a nuestros vecinos con el riesgo de no conseguir compradores.
– gestionando ante el Centro de Ex-alumnos del Cristo Rey un Donativo en su fiesta de cierre de año (¡ Gracias CEXAL !)
– Y, por supuesto, donando nuestros $130 de la Repartija porque nuestra conciencia no nos permite sacar ventajas de la situación desfavorable de otros (No somos obsecuentes con los ventajistas y oportunistas como lo han demostrado ser otros Padres que se solidarizaron con los Miembros de la Comi$ión cuando les llegó el papel con nuestras dudas el 16/12).

Me pregunto Miguel, Guillermo: ¿No pudieron Uds, darles una mano a estas Familias? (¿¡Más!?, ¡Si! ¡Más!) ¿De qué les sirve retener Liberados Padres? ¿Por qué no cambiarlos por Liberados Chicos? ¿No son estos los qué deben viajar, más que Mamis o Papis que invitan empanadas, pizzas, cervezas?.

Si me dicen que lo suyo es un negocio y nada más, está bien. Es lógico, es su trabajo. Uds no están para hacer beneficencia y sus Familias dependen de su actividad para comer, vestirse, etc. Pero esto NO significa que, su pasiva contemplación del accionar de los miembros de la Comi$ión, hayan desilusionado de todas formas a algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes (sobre todo rememorando lo hablado el 5 de Abril y el 2 de Septiembre del 2010).

Quedan muchos interrogantes, muchos comprobantes no presentados, una caja de ahorro desconocida, muchos sobres de $130 no repartidos o que NO sabemos en manos de quién están (por ejemplo las dos Familias desconsideradas fueron excluidas del Reparto), muchos datos no aclarados o descuidadamente no mencionados y ahora aparece esto, que los Padres que viajaron como Veedores “dicen” que pusieron $300 cada uno. ¿Dónde estarán esos $1500?. Ustedes tal vez ignoren algunas de esas respuestas. Bueno, ahora pónganse en nuestro lugar, porque no se entiende que:

– habiendo por lo menos 7 viajes gratis, sólo viajaron 5, cuando podrían haberlos usado otros Padres/Chicos (¿o viajaron más Padres?).
– o por qué hacerles poner a los 5 Padres que viajaron un 50% si “habían logrados obtener” 1 viaje gratis cada 10.
– o por qué los otros 5 (4+1) Padres de la Comi$ión no viajaron ¿No habrán tenido $300 para poner? ¿O no viajaron porque no quisieron? ¿O sortearon y les tocó quedarse?.

Hay $300 por cada Padre que viajó (300×5=$1500) que alguien dice que puso, que no deberían haber puesto, que no sabemos si alguien los tiene o si figuran en algún comprobante, etc. Cuanta falta le hace ese dinero a la Mamá que pagó casi $1500 con el Plan Z de Tarjeta Naranja, en 6 cuotas de $250 que le representan un total de $1630 (sumados los $130 de la adhesión al contrato en Mayo y sin poder descontar los $130 que nunca recibieron de la “Repartija” por decisión de la Comi$ión).

Seguiremos con las dudas, pero esto de lavarse las manos, mirar hacia otro lado y quedarse “tranquilos” no me deja conforme (“Estoy tranquilo” es la frase favorita de criminales y delincuentes que saben que son culpables, los inocentes de culpa y cargo siempre “se preocupan”).

Es una lástima que NO TODO haya terminado COMO CORRESPONDE: con las cartas sobre la mesa y bien claro.

Les mando un saludo de mi parte y les hago extensivos los de Florcita y Carlitos, los dos chicos que CASI no viajan, pero que, gracias a su paciencia en los tiempos de contrato y esas cosas, por un lado, y a la colaboración monetaria de algunas personas, pudieron finalmente posar para el mural de Egresados Cristo Rey Promo 2010. A propósito, a estos chicos no se lo dieron y eso que figura en el contrato. Ya se los comenté. Por las dudas, revisen el Anexo A, en el punto 10. Son varios los chicos a los que no se les puso la “cintita”  y eso que según decía la Comi$ión, viajaban 6 Padres como Veedores para que “se cumplan las pautas del contrato” ¡Qué Cabezita!

Un abrazo. Silvio.