Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Apoyo’

  La valoración sobre Seguridad/Inseguridad de las personas es directamente proporcional al nivel de exposición a los delitos de los “responsables” de su tratamiento. Es un proceso empático, donde la Solidaridad o la Simpatía no tienen cabida.

  Si le pasó a otro, no importa, es un invento de los medios y, por lo tanto, una SENSACION.

  Si me pasó a mi o alguien muy cercano de mi familia, en ese caso, dependerá de la intensidad de lo sucedido ¿fue grave? ¿afectó mi salud? ¿se metieron con mi bolsillo? Quizás, como la PERCEPCION es otra, será hora de tomar medidas. Pero recién entonces…

  Voy a citar algunos ejemplos:

Le robaron al Vicegobernador en su casa, aunque él no estaba cuando entraron los delincuentes. Ni él… ni su familia.

Le trataron de robar a la hija del Gobernador pero saltó la alarma, pues no estaban en su casa cuando se produjo el hecho. Ni ella… ni su familia.

  Y si hubieran estado en esos momentos y alguno/s de los miembros de la familia de los dos máximos responsables de la Provincia hubiera/n quedado traumatizado/s o con un agujero de bala perforándole algún órgano vital, me pregunto ¿cómo lo PERCIBIRIAN? ¿Sería la misma SENSACION de la que hablan ante los medios? ¿Usarían en alguna frase la expresión “como cualquier hijo de vecino” o “es un robo más“?.

  Para completar esta FALTA  DE CRITERIO, escucho, leo y veo que, al parecer, vuelven las tribunas visitantes en el Nacional B, ahora que River descendió a este torneo. Y cuándo el equipo de Nuñez estaba en la Primera División ¿cuál era el motivo por el que las tribunas visitantes estaban prohibidas? Me parece que era por la muerte de algunos hinchas o algo así. Pero con River en la B, esas situaciones ya no ocurrirán, por lo visto.

   Y hablando de FALTA DE EMPATIA, en algo que me toca muy de cerca, leo el Boletín “Nuestra Voz”  y, aunque no me sorprende, me preocupa. No puedo creer qué fácil es encontrar excusas y soluciones a los problemas. La culpa es del OTRO decían en el portal Educ.Ar, al hablar sobre la EDUCACION.

  Es sencillo encontrar chivos expiatorios cuando no somos los Padres, ni los Hijos, ni el Esposo de la Seño Liliana y sobre todo porque no tenemos agujereado el intestino y la vejiga por un balazo que bien pudo prevenirse con MAYOR COMPROMISO.

“Las tres cuartas partes de las miserias y malos entendidos en el mundo
terminarían si las personas se pusieran en los zapatos de sus adversarios y
entendieran su punto de vista”
Mahatma Gandhi.

  Analizo lo ocurrido a la Seño Liliana y, sin perder de vista lo leído en “NUESTRA VOZ”,  pienso que de haber puesto Policías en el Colegio en el 2009 o en el 2010 o se hubiera pensado mejor los horarios, no tendríamos que hablar de este asunto, mucho menos exculparnos o externalizar la culpa. Pero se puso un JUAN en el 2011 y a partir de las 7:30, cuando los chicos ya han entrado, en lugar de requerirlo para 1 hora antes de entrar, a las 6:30 hs, por ejemplo.

  Es más, tendría que haber sido por algo más CONGRUENTE, más COHERENTE y para TODA la Comunidad del Cristo Rey, no sólo CONVENIENTE para algunos/as. La Nota enviada en Mayo del 2009 al Comisario Alejo Paredes y la extensión de la misma realizada al Gobierno de la Provincia de Córdoba en la misma época, como ya lo he citado, apuntaba a lo primero, en forma empática.

  Me pregunto cuál fue el “disparador” por el cual se llegó a la situación que publicaba el diario DIA A DIA, el 14 de mayo:

  La Policía asegura que “desde que se recibió un petitorio presentado por la directora de la escuela se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”
http://www.diaadia.com.ar/?q=content/se-recupera-la-docente-baleada

  Porque no fue el balazo a la Seño Liliana ¿Era tan simple como hacer un petitorio para que hubiera policías con apoyo de móviles? ¿Cómo se hizo?

  Además del POR QUE o del COMO, me gustaría saber el CUANDO ¿en qué momento se llegó a ENTENDER que era necesario la presencia policial? ¿fue empírico? ¿fue empático? ¿vino del análisis de hechos comprobados? ¿después de la Nota del 2009? (NO, me dijeron, porque esa nota “sólo la hicieron algunos Padres”. Fuimos más de 60) ¿Fue porque salió en los diarios? (NO, nada de lo expuesto en la Nota salió en los medios).

  Si yo realizo una búsqueda de las notas periodísticas en los medios de comunicación de Córdoba anteriores al 13 de Mayo del 2011, no encuentro nada relacionado con el Cristo Rey, en materia de Inseguridad, sólo algo sobre adelantos de las inscripciones en Agosto del 2010 y mucho de Deportes.

  Si “adapto” “adecuadamente” a mi discurso la letra de una canción de Joaquín Sabina (también interpretada por Baglietto y Estopa) a nuestra REALIDAD en la Comunidad del Cristo Rey, puedo decir, contradiciendo a “Nuestra Voz” y a María Cristina Mata que:

“hoy igual que ayer, como siempre, en la radio no hablaron de ti, en la tele no hablaron de ti, en el diario no hablaron de ti, ni de mi…” 

  ¿Cuál realidad me preguntarán?. Pues enumero sólo algunas de las que conozco aunque NO son las únicas:

  • En el 2006, a mi esposa Dolores le robaron la moto desde el interior de la Parroquia, al lado de la escalera que conduce a las aulas de la Planta Alta, por Calle República de Siria, mientras estaba en Catequesis, entre las 17:00 y 19:00 hs.
  • En el 2007, a “Carita” le robaron la mochila con todas sus carpetas, libros y demás elementos escolares en el vestuario de la Escuela de Deportes. Fue alguien que entró por la puerta de la calle Cramer entre las 18:30 y 20:00 hs.
  • También en el 2007, a Camilo le robaron la bicicleta en el patio de la Escuela de Deportes, entre las 18:30 y 20:00 hs. Fue alguien que también entró por la calle Cramer, donde la puerta NO se abre electrónicamente y NO hay una auxiliar que compruebe si entran personas con minifalda, ojotas o aritos y a las que se les pregunta ¿a quién busca o qué desea?.
  • En Septiembre del 2008, a Marisol y Cristián les robaron el Renault 12 que estaba estacionado en la Calle Cramer, entre las 20:00 y 22:00 hs.
  • En el 2009, a Agustín le robaron el celular y en el 2010, volvió a su casa con el labio sangrando por la trompada que recibió de un adulto que iba en bicicleta, en la esquina de Cura Brochero y República del Libano, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.
  • También en el 2010, a Nicolás lo tomaron vehementemente por el cuello, revisaron sus bolsillos y le robaron el celular, unos metros antes de llegar a la Plaza Gregoria Matorras, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.

“Pero nada decía el periódico de hoy de… movidas así…”

  NO salió en los MEDIOS. Y tampoco NADIE fue a golpear la puerta de la Seccional 13, pidiendo seguridad cuando robaron mi moto, ni por la mochila de Carita, ni por la bicicleta de Camilo. Nadie exigió por teléfono custodia policial cuando le robaron el Renault 12 a Marisol y a Cristián. Y está bien, porque son COSAS MATERIALES que pueden reponerse. Nadie va a ir a pedir que le pongan JUANES para que les cuiden las motos o los autos ¿NO?

  Pero me pregunto: Lo otro, lo demás, lo que no es material, el labio partido de Agustín, el cuello de Nicolás, y hasta el tiempo que tuvo que invertir Carita para completar las carpetas ¿tendrá algún valor para alguién?. Por lo visto NO, porque recién en el 2011 “se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”.

  Citando al Boletín NUESTRA VOZ: “EDUQUEMOS… para la libertad, el respeto, la igualdad, la diversidad, el compromiso, la inclusión, la solidaridad, la fraternidad, la participación, la justicia, la equidad, etc, etc, etc..” “criterio… reflexión… acción…”, me pregunto ¿CUAL? ¿CUALES? ¿PARA QUIEN? ¿COMO? ¿CUANDO? Porque todas esas palabras, dicen mucho, pero hacen poco o no hicieron nada de nada cuando en Mayo del 2009, 60 Padres del Colegio Cristo Rey pedimos que nos acompañaran “antes que ocurriera una desgracia” y sólo recibimos un “NO estamos exentos”.

  Decía también la Madre Teresa de Calcuta (ya que fue citada en el Boletín): “La mayor enfermedad hoy día no es la lepra ni la tuberculosis sino mas bien el sentirse no querido, no cuidado y abandonado por todos. El mayor mal es la falta de amor y caridad, la terrible indiferencia hacia nuestro vecino que vive al lado de la calle, asaltado por la explotación, corrupción, pobreza y enfermedad.” 

  Algunos siguen viviendo en otro mundo sin asumir sus propias RESPONSABILIDADES y creen que SUS ERRORES (humanos, pero errores al fin) pueden excusarse, culpando a otros.  Lo tapen con lo que lo tapen, lo adornen con lo que lo adornen, SU NEGLIGENCIA es totalmente INJUSTIFICABLE y, peor aún, sus acciones convenientes por puros intereses personales y materiales, pueden parecer comprometidas, pero no dejan de ser egoístas y oportunistas.

  Sigo escuchando la canción, ¡Tan linda que es! Vuelvo a ponerle PLAY.

“Hoy dice el periódico que ha muerto una mujer que conocí…”

  Qué escalofriante por favor… faltó tan poquito… tan… pero tan… poquito…

 

 

Read Full Post »

Primero que nada MUCHAS GRACIAS por confirmar lo que ya me adelanté a hacerlo en su momento en este Blog.

– A los chicos les quedó un recuerdo de un viaje inolvidable.
– Si hubo detalles (como el climático) sólo fueron eventualidades inmanejables.
– Que mi Hijo diga que NO se quedó con hambre, significa que la comida fue abundante y no mezquinaron.
– Que mi Hijo haya venido feliz de la vida, con una ametralladora de anécdotas, me dice que el viaje estuvo fantástico.

Como Empresa de Turismo Estudiantil Primario tienen un Nueveeeeeeeee!!! (no soy Graciela Alfano para andar regalando 10s).

Sabía por conversaciones con otros Padres de otros Colegios que viajaron con Uds. o con otras Empresas, antes que nuestros chicos (Santo Cristo, República del Perú, Manuel Belgrano de Colonia Caroya) sobre “mozos en calzoncillos” y haciendo “señas obscenas” con sus manos posadas en los genitales en presencia de nenas, falta de agua para beber durante algunas actividades o intoxicados por comida cruda en uno de los lugares donde almuerzan el último día, más algunas desprolijidades que vi publicadas en Twitter y Facebook y supuse que, bueno, era cuestión de suerte y más atención de parte de las Empresas.

Habiendo viajado 6 Padres como supuestos Veedores que NO ERAN de mi confianza por lo ya expresado en otros posteos y habiéndoselo informado a Uds. para que lo tuvieran en cuenta, supongo que no habrán escatimado esfuerzos en prestar la atención necesaria, que este tipo de denuncias y desatenciones requieren por parte de dos personas en las que varios depositamos nuestra confianza, porque no he oído nada raro a la vuelta del Cristo Rey desde Huerta Grande. Al contrario, las lágrimas de los chicos eran del dolor de la separación y, supongo, porque se les terminó el viaje.

Hasta acá no tengo más que palabras de Sincero Agradecimiento porque realmente cumplieron con muchas de nuestras expectativas. Y cuando digo muchas, me refiero a casi todas.

Pero, acá vienen los peros, que ya sabemos que algunas cosas no estuvieron manejadas con CORRECCION o ACIERTO (evito la palabra JUSTICIA) y que algunos digan, ahora, que NO fue todo como Uds. dijeron o prometieron me deja preocupado y me hace sentir engañado en algunos aspectos.

– No en la comida o en la bebida o en la marca del juguito.
– No en el colectivo que trajeron de vuelta a los chicos (KEKABUS)
– No en la cantidad de vueltas o juegos que estuvieron habilitados/clausurados en Mundo Fantástico/Pekos.
– No en el descuido hacia algunos chicos que NO recibieron el Mural o el CD con fotos que les corresponde de acuerdo al Punto 10 del Anexo “A” del Contrato.

Porque estos son detalles casi sin importancia que no me preocupan, más aún teniendo otros Hijos que ya realizaron Viajes de Egresados Primarios y que, sumado a la experiencia adquirida por conocimiento de otras Promos del Cristo Rey o de otros Colegios, sabía a lo que me avenía (ni hablar que estoy curado de las promesas electorales).

Me siento engañado en el REGATEO de Viajes Liberados NIÑOS, no así de los Liberados Padres, donde fueron De-Mas-iados Generosos (gracias por eso, las Mamis y los Papis también merecen pasarse unos días de descanso en forma gratuita).

Sabiendo que los necesitábamos para dos chicos con apellidos distintos del interlocutor, es decir, no para el que hace la solicitud, como Uds. están acostumbrados a tenerlos y de lo que tanto hablamos por TE, sino para otros compañeros de mi Hijo con NECESIDADES CONCRETAS REALES.

Es más Miguel, cuando rememoro aquella conversación del 5 de Abril (¿te acordás? cuando hablábamos de los Padres MERCENARIOS, que acarrean ovejas para el corral de una u otra empresa a cambio de un viajecito o descuentitos) y vos me dijiste que te habían cansado y “que los Padres no me pidan nada para ellos, para los chicos me van a sacar cualquier cosa”, me pregunto, ¿qué pasó? ¿qué cambió?. El Miguel Sandler de Abril (antes de ser elegido como prestador del servicio) ¿no es el mismo con el que trataron los 9 Miembros de la Comi$ión de Padres Pro-Viaje de Estudios?. Pareciera que no… (a ver… voy a escuchar de vuelta aquella conversación… … … … si… esas son las palabras exactas).

Pero dejemos Abril, volvamos a Diciembre y veamos por qué me siento, de alguna forma, defraudado:

Según el Comunicado Nº 1 de la “Comi$ión”, en el Punto 3 del Anexo “A” donde tras una larga perorata justificativa a futuro (con actos fallidos incluidos), hablando de los Liberados Padres (la única vez que se tocó el tema), dice lo siguiente:

“… los padres que decidan viajar PAGAN (el 50% del valor del viaje, $635). Pero como contamos con el beneficio de 1 liberado cada 10 chicos que SI o SI paguen, lo que haremos es lo siguiente …dividir entre ellos… así en vez de pagar $635, pagamos menos”.

¿Cómo era el asunto, 1 cada 10 o 1 cada 20? Repasando las propuestas realizadas por Eilat, Polaris y Setur en la reunión en casa de la Familia Felicia (la excepción que confirma la regla en mis estadísticas sobre “los que ponen la casa”) veo que todas decían 1 cada 20, al igual que en otros Coles ¿Fue un error de los Padres de la Comi$ión?. NO, no se equivocaron para nada, sólo el hacerlo publico…

Y digo que No porque en el Anexo “A” del Contrato subscripto por Esquinas, Martínez y Argüello, también en el punto 3, dice que:

“El grupo cuenta con 1 Mamá/Papá SIN CARGO cada 10 alumnos… en carácter de VEEDORES…”

1 cada 10

Si había 88 pasajeros anotados del Cristo Rey ¿cómo es que sólo 6 Padres fueron como Veedores? ¿sólo pagaron 60 chicos? ¿y los otros 28? ¿hay un error en el conteo? Según lo informado AQUI, la Comi$ión dijo que había 71 Familias que estaban pagando, por lo que deberíamos haber obtenido 7 Padres Liberados.

Si repaso la lista de los Padres que viajaron como Veedores de acuerdo a esta Nota enviada por la Comi$ión, llego a la conclusión que sólo 5 fueron en ese carácter.

Esquinas y Argüello: dos de los Padres que firmaron el contrato ):-)
Leoni y Reyna: dos de los Padres que pusieron la casa para las reuniones (mis estadísticas desde el 2006 dicen que “los que ponen la casa, aparecen con el bolsito de viaje a fin de año“. Son estadísticas, nada más).
Laciar: hasta acá, todos integrantes de la Comi$ión, casualmente, coincidentemente, convenientemente \;-)
– Schonfield: tengo dudas, pero había una mamá a la que le correspondía viajar gratis junto a su hijo de “capacidades especiales”. Desconozco el asunto porque no hay información (casi todo lo informado por la Comi$ión apuntaba a “alentar” a los Padres para que paguen la cuota para definir el monto del Reparto). Incluso el Facebook sólo servía para mostrar las fotos de las Madres de la Comi$ión “bailando” ( Fiesta Fiesta Polaris  Fiestáaaa ) o informando parcialmente para 6º “A”. La actividad se terminó después de la última Matinée. Nunca más se tocó… Bueno, puede ser que estaban preparando el bolsito para el Viaje y no podían actualizarlo y cuando volvieron ya estaban… agotadasssss … puf!!

Volvamos. Habíamos hablado en algún momento que se podían cambiar 2 Liberados Padres por 1 Liberado Niño (Seguram). Pregunto entonces, si nos correspondían 7 viajes gratis para Padres como “Veedores” y sólo 5 lo hacían en ese carácter ¿sobraban 2? ¿por qué no asignárselos a uno de los chicos por los cuáles, hasta último momento (10 de Diciembre) “algunos Padres” estuvimos sufriendo porque no conseguíamos reunir el dinero para pagar el viaje? Y esto les consta a Ustedes y a Marisa, con la que siempre hablamos por teléfono para que nos informara en que estado estaban estos Padres, si firmaron, si adhirieron, si debían mucho, etc. Incluso gracias a esta preocupación, Marisa detectó que uno de estos chicos estaba anotado equivocadamente en el Santo Cristo (algo que los Padres de la Comi$ión quizás nunca se enteraron por estar enfocados en otra cosa).

Pero esto no termina aquí, porque ahora encima, los mismos Padres de la Comi$ión “dicen” que, cada Padre que viajó puso $300 (un 50% del valor que, para cualquier otro Padre, hubiera significado $635) ¿Quiere decir que sólo nos dieron 3 Liberados Padres? ¿el equivalente a 30 chicos? No es la cantidad que subieron a los dos colectivos ¿el resto no pagó? ¿O quizás, a último momento, volvieron a arreglar 1 cada 20? Sería muy poco creíble. No creo, más teniendo en cuenta que figuraba en el contrato. O lo que pasó es que… digamos… como había Padres atrasados… eeeehhh… NO se los tomaba como PAGADOS al 100%… eeehhh… a cierta fecha… yyyyyyy… bla… bla… bla… entonces era necesario queeeeeee… para queeeee… los 5 Padreeees… de la Comisiónnnnn… viajaran… eeehhh deberían poneeeeer… cada uno $300… (yo siempre dando ideas…).

Alguien aquí está mal informado/informando o trata de engañarnos ¿Pero Quién? ¿Por qué? Veamos que pudo haber pasado con esos $1500:

– Si Uds. les hicieron pagar $300 a los Padres que viajaron como Veedores, nos engañaron a todos, no cumpliendo con el Punto 3 del Anexo “A” del contrato, al menos que haya un Anexo “B”… o “C”… o varios Anexos de los cuáles desconocemos su existencia (otra más y van…) por lo que han desilusionando a algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes.
– Si finalmente viajaron gratis y dicen que pusieron $300, entonces ellos nos engañaron a todos y mienten, haciéndolos quedar mal ante algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes. Cabría preguntarse quién tiene ese dinero o a qué/quién fue asignado.
– Si estos Padres decidieron pagar $300 por voluntad propia, puede ser ¿por qué no? |:-D y sobraron más Liberados Padres (4 en total) ¿no habíamos quedado que se podían canjear por Liberados Chicos? (2 Padres por 1 chico según lo hablado en la Parroquia el 2 de Septiembre del 2010, ¿te acordás Miguel?).
– Si sobraban 4 Liberados Padres podíamos tener 2 Liberados Chicos y hubiéramos podido asignárselos a estas dos Familias con Necesidades Reales, que NO estaban ahorrando para irse a Mar del Plata o Brasil o cambiar el auto o comprar un Nintendo Wii o PS3 para sus hijos, como me he enterado por lo publicado en Facebook (¿adivinen de que Familias estoy hablando?) ¿O acaso fueron asignados estos viajes liberados beneficiando a algún chico o a alguna familia en particular? ¿A quién? ¿Quién decidió?. Si, ya sé. Lo tengo que preguntar a los de la Comi$ión. ¿Para qué? Ya se la respuesta (“está todo bien, quédese tranquilo, hay que enseñar a pescar, bla, bla, bla”).

Pero Miguel y Guillermo, sabiendo que estuvimos con otra Mamá, hasta último momento, viendo y gestionando cómo hacer para que esos dos chicos viajaran:

– rogando a los Padres que no sean cómplices de una Felonía y donen los $130 del Reparto prometido como premio por la Comi$ión ($130 en 7 meses significaron $18 de ahorro mensual por cada Padre que se benefició con la Repartija).
– comprando docenas de empanadas para venderlas por nuestros propios medios a nuestros vecinos con el riesgo de no conseguir compradores.
– gestionando ante el Centro de Ex-alumnos del Cristo Rey un Donativo en su fiesta de cierre de año (¡ Gracias CEXAL !)
– Y, por supuesto, donando nuestros $130 de la Repartija porque nuestra conciencia no nos permite sacar ventajas de la situación desfavorable de otros (No somos obsecuentes con los ventajistas y oportunistas como lo han demostrado ser otros Padres que se solidarizaron con los Miembros de la Comi$ión cuando les llegó el papel con nuestras dudas el 16/12).

Me pregunto Miguel, Guillermo: ¿No pudieron Uds, darles una mano a estas Familias? (¿¡Más!?, ¡Si! ¡Más!) ¿De qué les sirve retener Liberados Padres? ¿Por qué no cambiarlos por Liberados Chicos? ¿No son estos los qué deben viajar, más que Mamis o Papis que invitan empanadas, pizzas, cervezas?.

Si me dicen que lo suyo es un negocio y nada más, está bien. Es lógico, es su trabajo. Uds no están para hacer beneficencia y sus Familias dependen de su actividad para comer, vestirse, etc. Pero esto NO significa que, su pasiva contemplación del accionar de los miembros de la Comi$ión, hayan desilusionado de todas formas a algunos de nosotros que confiábamos en Ustedes (sobre todo rememorando lo hablado el 5 de Abril y el 2 de Septiembre del 2010).

Quedan muchos interrogantes, muchos comprobantes no presentados, una caja de ahorro desconocida, muchos sobres de $130 no repartidos o que NO sabemos en manos de quién están (por ejemplo las dos Familias desconsideradas fueron excluidas del Reparto), muchos datos no aclarados o descuidadamente no mencionados y ahora aparece esto, que los Padres que viajaron como Veedores “dicen” que pusieron $300 cada uno. ¿Dónde estarán esos $1500?. Ustedes tal vez ignoren algunas de esas respuestas. Bueno, ahora pónganse en nuestro lugar, porque no se entiende que:

– habiendo por lo menos 7 viajes gratis, sólo viajaron 5, cuando podrían haberlos usado otros Padres/Chicos (¿o viajaron más Padres?).
– o por qué hacerles poner a los 5 Padres que viajaron un 50% si “habían logrados obtener” 1 viaje gratis cada 10.
– o por qué los otros 5 (4+1) Padres de la Comi$ión no viajaron ¿No habrán tenido $300 para poner? ¿O no viajaron porque no quisieron? ¿O sortearon y les tocó quedarse?.

Hay $300 por cada Padre que viajó (300×5=$1500) que alguien dice que puso, que no deberían haber puesto, que no sabemos si alguien los tiene o si figuran en algún comprobante, etc. Cuanta falta le hace ese dinero a la Mamá que pagó casi $1500 con el Plan Z de Tarjeta Naranja, en 6 cuotas de $250 que le representan un total de $1630 (sumados los $130 de la adhesión al contrato en Mayo y sin poder descontar los $130 que nunca recibieron de la “Repartija” por decisión de la Comi$ión).

Seguiremos con las dudas, pero esto de lavarse las manos, mirar hacia otro lado y quedarse “tranquilos” no me deja conforme (“Estoy tranquilo” es la frase favorita de criminales y delincuentes que saben que son culpables, los inocentes de culpa y cargo siempre “se preocupan”).

Es una lástima que NO TODO haya terminado COMO CORRESPONDE: con las cartas sobre la mesa y bien claro.

Les mando un saludo de mi parte y les hago extensivos los de Florcita y Carlitos, los dos chicos que CASI no viajan, pero que, gracias a su paciencia en los tiempos de contrato y esas cosas, por un lado, y a la colaboración monetaria de algunas personas, pudieron finalmente posar para el mural de Egresados Cristo Rey Promo 2010. A propósito, a estos chicos no se lo dieron y eso que figura en el contrato. Ya se los comenté. Por las dudas, revisen el Anexo A, en el punto 10. Son varios los chicos a los que no se les puso la “cintita”  y eso que según decía la Comi$ión, viajaban 6 Padres como Veedores para que “se cumplan las pautas del contrato” ¡Qué Cabezita!

Un abrazo. Silvio.

Read Full Post »