Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Negligencia’

  La valoración sobre Seguridad/Inseguridad de las personas es directamente proporcional al nivel de exposición a los delitos de los “responsables” de su tratamiento. Es un proceso empático, donde la Solidaridad o la Simpatía no tienen cabida.

  Si le pasó a otro, no importa, es un invento de los medios y, por lo tanto, una SENSACION.

  Si me pasó a mi o alguien muy cercano de mi familia, en ese caso, dependerá de la intensidad de lo sucedido ¿fue grave? ¿afectó mi salud? ¿se metieron con mi bolsillo? Quizás, como la PERCEPCION es otra, será hora de tomar medidas. Pero recién entonces…

  Voy a citar algunos ejemplos:

Le robaron al Vicegobernador en su casa, aunque él no estaba cuando entraron los delincuentes. Ni él… ni su familia.

Le trataron de robar a la hija del Gobernador pero saltó la alarma, pues no estaban en su casa cuando se produjo el hecho. Ni ella… ni su familia.

  Y si hubieran estado en esos momentos y alguno/s de los miembros de la familia de los dos máximos responsables de la Provincia hubiera/n quedado traumatizado/s o con un agujero de bala perforándole algún órgano vital, me pregunto ¿cómo lo PERCIBIRIAN? ¿Sería la misma SENSACION de la que hablan ante los medios? ¿Usarían en alguna frase la expresión “como cualquier hijo de vecino” o “es un robo más“?.

  Para completar esta FALTA  DE CRITERIO, escucho, leo y veo que, al parecer, vuelven las tribunas visitantes en el Nacional B, ahora que River descendió a este torneo. Y cuándo el equipo de Nuñez estaba en la Primera División ¿cuál era el motivo por el que las tribunas visitantes estaban prohibidas? Me parece que era por la muerte de algunos hinchas o algo así. Pero con River en la B, esas situaciones ya no ocurrirán, por lo visto.

   Y hablando de FALTA DE EMPATIA, en algo que me toca muy de cerca, leo el Boletín “Nuestra Voz”  y, aunque no me sorprende, me preocupa. No puedo creer qué fácil es encontrar excusas y soluciones a los problemas. La culpa es del OTRO decían en el portal Educ.Ar, al hablar sobre la EDUCACION.

  Es sencillo encontrar chivos expiatorios cuando no somos los Padres, ni los Hijos, ni el Esposo de la Seño Liliana y sobre todo porque no tenemos agujereado el intestino y la vejiga por un balazo que bien pudo prevenirse con MAYOR COMPROMISO.

“Las tres cuartas partes de las miserias y malos entendidos en el mundo
terminarían si las personas se pusieran en los zapatos de sus adversarios y
entendieran su punto de vista”
Mahatma Gandhi.

  Analizo lo ocurrido a la Seño Liliana y, sin perder de vista lo leído en “NUESTRA VOZ”,  pienso que de haber puesto Policías en el Colegio en el 2009 o en el 2010 o se hubiera pensado mejor los horarios, no tendríamos que hablar de este asunto, mucho menos exculparnos o externalizar la culpa. Pero se puso un JUAN en el 2011 y a partir de las 7:30, cuando los chicos ya han entrado, en lugar de requerirlo para 1 hora antes de entrar, a las 6:30 hs, por ejemplo.

  Es más, tendría que haber sido por algo más CONGRUENTE, más COHERENTE y para TODA la Comunidad del Cristo Rey, no sólo CONVENIENTE para algunos/as. La Nota enviada en Mayo del 2009 al Comisario Alejo Paredes y la extensión de la misma realizada al Gobierno de la Provincia de Córdoba en la misma época, como ya lo he citado, apuntaba a lo primero, en forma empática.

  Me pregunto cuál fue el “disparador” por el cual se llegó a la situación que publicaba el diario DIA A DIA, el 14 de mayo:

  La Policía asegura que “desde que se recibió un petitorio presentado por la directora de la escuela se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”
http://www.diaadia.com.ar/?q=content/se-recupera-la-docente-baleada

  Porque no fue el balazo a la Seño Liliana ¿Era tan simple como hacer un petitorio para que hubiera policías con apoyo de móviles? ¿Cómo se hizo?

  Además del POR QUE o del COMO, me gustaría saber el CUANDO ¿en qué momento se llegó a ENTENDER que era necesario la presencia policial? ¿fue empírico? ¿fue empático? ¿vino del análisis de hechos comprobados? ¿después de la Nota del 2009? (NO, me dijeron, porque esa nota “sólo la hicieron algunos Padres”. Fuimos más de 60) ¿Fue porque salió en los diarios? (NO, nada de lo expuesto en la Nota salió en los medios).

  Si yo realizo una búsqueda de las notas periodísticas en los medios de comunicación de Córdoba anteriores al 13 de Mayo del 2011, no encuentro nada relacionado con el Cristo Rey, en materia de Inseguridad, sólo algo sobre adelantos de las inscripciones en Agosto del 2010 y mucho de Deportes.

  Si “adapto” “adecuadamente” a mi discurso la letra de una canción de Joaquín Sabina (también interpretada por Baglietto y Estopa) a nuestra REALIDAD en la Comunidad del Cristo Rey, puedo decir, contradiciendo a “Nuestra Voz” y a María Cristina Mata que:

“hoy igual que ayer, como siempre, en la radio no hablaron de ti, en la tele no hablaron de ti, en el diario no hablaron de ti, ni de mi…” 

  ¿Cuál realidad me preguntarán?. Pues enumero sólo algunas de las que conozco aunque NO son las únicas:

  • En el 2006, a mi esposa Dolores le robaron la moto desde el interior de la Parroquia, al lado de la escalera que conduce a las aulas de la Planta Alta, por Calle República de Siria, mientras estaba en Catequesis, entre las 17:00 y 19:00 hs.
  • En el 2007, a “Carita” le robaron la mochila con todas sus carpetas, libros y demás elementos escolares en el vestuario de la Escuela de Deportes. Fue alguien que entró por la puerta de la calle Cramer entre las 18:30 y 20:00 hs.
  • También en el 2007, a Camilo le robaron la bicicleta en el patio de la Escuela de Deportes, entre las 18:30 y 20:00 hs. Fue alguien que también entró por la calle Cramer, donde la puerta NO se abre electrónicamente y NO hay una auxiliar que compruebe si entran personas con minifalda, ojotas o aritos y a las que se les pregunta ¿a quién busca o qué desea?.
  • En Septiembre del 2008, a Marisol y Cristián les robaron el Renault 12 que estaba estacionado en la Calle Cramer, entre las 20:00 y 22:00 hs.
  • En el 2009, a Agustín le robaron el celular y en el 2010, volvió a su casa con el labio sangrando por la trompada que recibió de un adulto que iba en bicicleta, en la esquina de Cura Brochero y República del Libano, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.
  • También en el 2010, a Nicolás lo tomaron vehementemente por el cuello, revisaron sus bolsillos y le robaron el celular, unos metros antes de llegar a la Plaza Gregoria Matorras, a un cuadra del Colegio, con uniforme del Colegio, a la salida del Colegio.

“Pero nada decía el periódico de hoy de… movidas así…”

  NO salió en los MEDIOS. Y tampoco NADIE fue a golpear la puerta de la Seccional 13, pidiendo seguridad cuando robaron mi moto, ni por la mochila de Carita, ni por la bicicleta de Camilo. Nadie exigió por teléfono custodia policial cuando le robaron el Renault 12 a Marisol y a Cristián. Y está bien, porque son COSAS MATERIALES que pueden reponerse. Nadie va a ir a pedir que le pongan JUANES para que les cuiden las motos o los autos ¿NO?

  Pero me pregunto: Lo otro, lo demás, lo que no es material, el labio partido de Agustín, el cuello de Nicolás, y hasta el tiempo que tuvo que invertir Carita para completar las carpetas ¿tendrá algún valor para alguién?. Por lo visto NO, porque recién en el 2011 “se dispuso la presencia policial durante la entrada y la salida de los chicos de ese colegio, con apoyo de móviles”.

  Citando al Boletín NUESTRA VOZ: “EDUQUEMOS… para la libertad, el respeto, la igualdad, la diversidad, el compromiso, la inclusión, la solidaridad, la fraternidad, la participación, la justicia, la equidad, etc, etc, etc..” “criterio… reflexión… acción…”, me pregunto ¿CUAL? ¿CUALES? ¿PARA QUIEN? ¿COMO? ¿CUANDO? Porque todas esas palabras, dicen mucho, pero hacen poco o no hicieron nada de nada cuando en Mayo del 2009, 60 Padres del Colegio Cristo Rey pedimos que nos acompañaran “antes que ocurriera una desgracia” y sólo recibimos un “NO estamos exentos”.

  Decía también la Madre Teresa de Calcuta (ya que fue citada en el Boletín): “La mayor enfermedad hoy día no es la lepra ni la tuberculosis sino mas bien el sentirse no querido, no cuidado y abandonado por todos. El mayor mal es la falta de amor y caridad, la terrible indiferencia hacia nuestro vecino que vive al lado de la calle, asaltado por la explotación, corrupción, pobreza y enfermedad.” 

  Algunos siguen viviendo en otro mundo sin asumir sus propias RESPONSABILIDADES y creen que SUS ERRORES (humanos, pero errores al fin) pueden excusarse, culpando a otros.  Lo tapen con lo que lo tapen, lo adornen con lo que lo adornen, SU NEGLIGENCIA es totalmente INJUSTIFICABLE y, peor aún, sus acciones convenientes por puros intereses personales y materiales, pueden parecer comprometidas, pero no dejan de ser egoístas y oportunistas.

  Sigo escuchando la canción, ¡Tan linda que es! Vuelvo a ponerle PLAY.

“Hoy dice el periódico que ha muerto una mujer que conocí…”

  Qué escalofriante por favor… faltó tan poquito… tan… pero tan… poquito…

 

 

Read Full Post »